总统候选人被刺、现任总统退选、大学爆发反战抗议.....这是1968年的美国，之后是十年经济动荡！
发布日期：2024-08-23 03:12 点击次数：203
现在的美国，不过是历史重演？
在今年6月的一次直播中，DoubleLine创始人、有“新债王”之称的Jeff Gundlach以1968年的内乱、劳工罢工、政治暴力和战争，来类比当今全球紧张局势倍增。
不仅是政治和社会形势，经济情况也格外相似，包括房屋销售、失业率呈上升趋势、政府债务利息支出增加等等。
Gundlach认为，这些数据意味美国经济处于衰退的边缘，正如1968年之后出现长达十年的经济动荡。
1968年的美国1968年，是美国史上最动荡的一年，同样也是大选之年，当时美国政坛动荡，社会骚乱横生。
1月30日，北越以惊人的力量对南越突然发动袭击，打得美国措手不及，扭转了越战局势，美国人发现“美国胜利”完全是谎言；
与此同时，反战抗议运动愈演愈烈，蒙大拿州一名国会女议员，带领约5000名妇女在华盛顿游行，抗议越战；
学生占领哥伦比亚大学校内五栋建筑，并劫持了一名院长，要求该校切断与军事研究的联系，而这些抗议活动仅仅是冰山一角。
3月31日，当时时任美国总统的林登·约翰逊，因健康和党内分歧问题主动宣布退选。这一决定深深地撼动了政治格局，随着美国在许多问题上分裂，政治形势变得更加混乱。
4月4日，黑人领袖马丁·路德·金在孟菲斯参加环卫工人罢工时，在汽车旅馆的阳台上遭枪击身亡，激化了种族紧张局势。
6月4日，罗伯特·肯尼迪在当时总统竞选中势头强劲，赢得了加州初选，但随后在洛杉矶大使酒店被暗杀，而如今60年前肯尼迪遇刺案情景再现。
暴力和冲突充斥着1968年的美国，而这一切似乎正在2024年重演。
最动荡的一年，强势上涨的股市除了政治和社会之处，这两个时代的经济和股市也存在相似之处。
动荡不断的同时，美国经济强劲扩张，“大社会福利计划”(Great Society programs)和越南战争支出这样的军事与经济并重的政策推动了经济扩张，失业率下降到3.6%，上半年个人收入以9.8%的增幅增长。
在利率上升的同时，美联储为了满足了激增的信贷需求，以近10%的年率扩大了资产负债表的规模，广义货币供应量以9.7%的速度增长。充裕的流动性被注入较为强劲的经济，因此尽管出现了社会动荡，但股市依然上涨，标普500指数大涨了16%。
相比之下，疫情之后美联储也采取了前所未见的行动来扩大金融市场的流动性，此外还有规模超过3万亿美元、旨在缓解疫情对经济影响的财政政策。在这些措施的刺激下，美股屡创新高，标普500指数从疫情低点接近翻倍。
美联储资产负债表规模在此期间增加了2.8万亿美元，达到7万亿美元以上。在采取这些措施之前，美国财政赤字已经达到每年1万亿美元。
衰退再次重演？而在1968年过后，是持续了十多年的经济动荡。1969年美联储大幅紧缩政策，通胀和利率大幅上升，美股从1968年年底的峰值下跌了30%以上。1969年底到1970年11月，美国出现短暂的衰退，失业率上升到了5.5%，随后经济动荡持续，1981年又出现更为严重的衰退，失业率一度达到11%。
如今，随着美国经济在猛烈的加息周期中保持韧性，市场预期美国经济“软着陆”的概率上升，而现在社会和政坛动荡似乎比1968年面临的要更为严峻，美国衰退会否再次重演？
Gundlach在直播中从住房、财政赤字、通胀、劳动力数据等指标进行分析，指出如今经济和1968年及之后的情形相似：
房屋销售下滑：房屋销售跌至二十三年来的最低点，多户住宅相对于独栋住宅的建设比例非常高，这一趋势在20世纪60年代末也曾出现过。如今的年轻一代正在抗议“不平衡”抵押贷款利率，在过去四年中，抵押贷款成本占可支配收入的比例从10%多跃升至30%左右。
就业市场疲软：失业率虽然低但有上升趋势，与36个月移动均线相比差距已大大缩小，显示出潜在的经济放缓迹象。工资增长数据显示不一致，就业调查和家庭调查结果存在差异，表明可能存在就业质量下降的问题。小企业雇佣计划指数下降，反映出小企业对经济前景的担忧，该指标指数通常会在失业率开始上升之前急剧走弱；
政府债务利息支出增加：美国政府的债务利息支出规模已经与国防预算相当，甚至更大，反映出财政压力。联邦利息支出占收入的比例比1968年那一年糟糕一倍。
收益率曲线倒挂：美国国债收益率曲线倒挂目前已连续101周，相比之下，1978年至1981年的倒挂持续时间可能更长，总计180周；收益率曲线的状态看起来有点像70年代末、80年代初，要等到收益率曲线倒挂逆转，才能真正说这个指标是市场真正的红灯警告。
一系列通胀指标：核心PCE等一些指标正在向“美联储的舒适区”靠拢，PPI领先于CPI但可能已经见底，通货膨胀的特定组成部分，如汽车保险费用的上升，对整体通货膨胀率有着不成比例的影响。
此外，小型银行面临的挑战，包括存款的流失和商业房地产贷款的增加，可能会影响整个银行系统的稳定性；债券市场的特定部分，如 CLO（抵押贷款债券）市场，正在经历重大的技术性变化，这可能会对市场的流动性和风险敞口产生影响；
关于为何此前大多数经济学家和基金经理都错误地预测了经济衰退？Gundlach表示，尽管M2货币供应量同比出现负增长，但M2 仍比疫情前的趋势增长高出2.6万亿美元。疫情期间的大规模财政和货币政策产生了长期影响。其次，随着美国走出疫情，它经历了一场曲折的“滚动衰退”，这使得经济能够将接力棒从商品部门转移到服务业，而不会遭受真正的衰退。
同时，Gundlach警告，下一次衰退可能更为棘手。经济衰退来临时，美联储调控政策的影响力将会减弱，特别是他怀疑美联储可能会失去对长端债券的控制，而长端对经济的许多部分都至关重要，从抵押贷款到养老金和人寿保险单。 如果衰退发生在美国面临福利危机、而华盛顿又陷入功能失调的僵局以及美联储无能的情况下，下一次经济衰退将是非常糟糕。
在1968年的第一天，《纽约时报》错误预测这是“世界告别暴力之年”，而随后迎来最动荡的一年。在2024年的今天，市场预期美国经济“软着陆”即将到来，真正的结果又将是什么？
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。